Expressens chefredaktör Thomas Mattsson debatterade på onsdagsmorgonen i SVT med journalisten Rasmus Troedsson som är kritisk till hur media rapporterat i fallet Juholt. Foto: SVT
Kritik i fallet Juholt - nåden saknas
"Journalister kan inte fiska i glömskans hav för att fästa det på någon oskyldig"
Journalisten Rasmus Troedsson anser att ansvariga utgivare måste be socialdemokraternas Håkan Juholt och hans särbo om ursäkt för att de skrivit om sambos tidigare bedrägeriaffärer, ett brott som hon sonat. På onsdagen debatterade han med Expressens chefredaktör Thomas Mattsson i Rapport morgon.
Journalisten Rasmus Troedsson menar att skriverierna om socialdemokraternas Håkan Juholt saknar motstycke. Foto: Carl Bengtsson
I SVT:s gomorron-soffa menar Rasmus Troedsson att skriverierna om socialdemokraternas Håkan Juholt, nytillträdd partiledare och statsministerkandidat, saknar motstycke.
– Man kan inte dra slutsaten att Juholt bör ifrågasättas på grund av sin särbo. Det hör överhuvudtaget inte hit, sa Rasmus Troedsson i debatten.
Expressens chefredaktör Thomas Mattsson förklarade i SVT att han först inte tyckte att uppgifterna om Håkan Juholts särbo var intressanta.
– Integritetsskyddet förändrades för särbon när Juholt blev partiordförande och med facit i hand tycker jag att vi borde ha publicerat mycket tidigare, sa chefredaktören.
En hållning som Rasmus Troedsson menar är ett direkt hot mot demokratin.
– Demokratin dör, men innan den har dött har ju journalistiken dött. Det som händer är en del stackare råkar ut för att belastas med händelser som man inte kan ta ansvar för eftersom de inte är relevanta. I fallet med Håkan Juholts särbo är det ännu värre då en förenad journalistkår som har fräckheten att ifrågasätta huruvida Juholt är lämplig som partiledare för vad hans särbo gjorde för ganska många år sedan och dessutom har sonat för, säger han till Världen idag.
Troedsson menar att i fallet Juholt finns det överhuvudtaget ingen koppling mellan partiledaren och särbon i frågan.
– Att bara ställa frågan är att opinionsbilda mot Håkan Juholt, säger han.
Han menar att relevansen måste ta hänsyn till tiden, sammanhanget och händelsens betydelse.
– Om det är så att händelsen ligger för långt tillbaka i tiden att det inte finns någon koppling mellan händelsen och det man bevakar i sammanhanget, så kan man inte dra in det som ett led i journalistiken. Om man måste ta ansvar för vad ens mormor eller partner gör så är det ju ingen som vågar ta på sig ett förtroendeuppdrag framöver, säger han.
Journalisten Rasmus Troedsson, som är kristen, lägger också ett ytterligare raster i fallet Juholt – nådperspektivet.
– Som kristna journalister kan vi inte fiska i glömskans hav. Vi behöver ha en total förlåtelse och omstart. Och ännu mindre kan vi fiska i någon annans hav av glömska för att fästa det på någon som är helt oskyldig. Vi kan inte ägna oss åt att belägga någon med skuld som är historisk. Då går det inte att ägna sig åt två sysslor som konspirationsteorier och Guilt by association.
Erik Lundström
erik.lundstrom@varldenidag.se
